Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8186 E., 2024/1305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8186
- Karar No
- 2024/1305
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 17.03.2020 tarihli ve 2019/631 Esas, 2019/1423 sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.09.2019 tarihli kararın kesin nitelikte olduğu, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun’a eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 02.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 17.03.2020 tarihli ve 2019/631 Esas, 2019/1423 sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.09.2019 tarihli kararın kesin nitelikte olduğu, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun’a eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 02.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21649 E., 2024/1193 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21647 E., 2024/1192 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6993 E., 2024/1189 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6981 E., 2024/1188 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10306 E., 2024/1304 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19959 E., 2024/1303 K.25 Ocak 2024