Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8207 E., 2024/1309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8207
- Karar No
- 2024/1309
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapma
- Hüküm
- Şırnak 3
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2272 E. 2020/191 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/143 Esas, 2018/340 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinin birinci cümlesi, 7/2. maddesinin ikinci cümlesi, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyete dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde...
SAYISI : 2018/2272 E. 2020/191 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/143 Esas, 2018/340 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinin birinci cümlesi, 7/2. maddesinin ikinci cümlesi, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyete dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20351 E., 2024/1369 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20346 E., 2024/1368 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21154 E., 2024/1279 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20516 E., 2024/1310 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6323 E., 2024/501 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5453 E., 2024/1027 K.25 Ocak 2024