Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8217 E., 2024/140 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/518 E., 2020/414 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 231/11.
maddesi gereğince açılanarak; 3713 sayılı Kanun’un 7/2,
7/2-2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, 31/3, 62 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de karar da gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanun’un 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9.