Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/8394 • K. 2024/16475 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanığın TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK 62/1, 53/1,2,3,58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, yer ve zaman, güttüğü amaç ve saiki, suçun önem ve değeri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza tayini için alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezanın tayin edildiği belirtildiği halde alt sınırdan hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- Dosyanın incelenmesinde sanık yönünden kabule alınan ByLock tespitinin sanığın babasının adına kayıtlı ADSL hattından yapılmış olması, bu tespite ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan M.Ö'nün duruşma beyanında sanığı ve babasını tanımadığını beyan etmesi, veri inceleme raporuna göre A5 olarak kodlanan ve emniyet müdürü olan sanığın babasının dosyaya sunduğu dilekçede de ByLock'u kendisinin kullandığını beyan etmesi karşısında;
a-Öncelikle UYAP veri havuzundan...
İLK DERECE MAHKEMESİ :Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanığın TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK 62/1, 53/1,2,3,58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, yer ve zaman, güttüğü amaç ve saiki, suçun önem ve değeri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza tayini için alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezanın tayin edildiği belirtildiği halde alt sınırdan hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2- Dosyanın incelenmesinde sanık yönünden kabule alınan ByLock tespitinin sanığın babasının adına kayıtlı ADSL hattından yapılmış olması, bu tespite ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan M.Ö'nün duruşma beyanında sanığı ve babasını tanımadığını beyan etmesi, veri inceleme raporuna göre A5 olarak kodlanan ve emniyet müdürü olan sanığın babasının dosyaya sunduğu dilekçede de ByLock'u kendisinin kullandığını beyan etmesi karşısında;
a-Öncelikle UYAP veri havuzundan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.