Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8533 E., 2024/1803 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/8533
- Karar No
- 2024/1803
- Konu
- Terör örgütünün propagandasını yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/538E., 2020/607K.
SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/50 Esas, 2019/21 sayılı kararı ile; sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ve müdafii tarafından istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2019/538 Esas, 2020/607 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2019/538E., 2020/607K.
SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/50 Esas, 2019/21 sayılı kararı ile; sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ve müdafii tarafından istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2019/538 Esas, 2020/607 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20390 E., 2024/1812 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20400 E., 2024/1810 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8523 E., 2024/1804 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8530 E., 2024/1800 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/2220 E., 2024/1536 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21389 E., 2024/1528 K.6 Şubat 2024