Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8594 E., 2024/1807 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/8594
- Karar No
- 2024/1807
- Konu
- Terör örgütünün propagandasını yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/599E., 2020/617K.
SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında veya sanığa tebliğine ilişkin mazbatada 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinde öngörülen 7 günlük hak düşürücü süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmaması nedeniyle 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu ve 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2019 tarihli ve 2019/14 Esas, 2019/57 sayılı kararı ile; sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesi ve 63 üncü...
SAYISI : 2019/599E., 2020/617K.
SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında veya sanığa tebliğine ilişkin mazbatada 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinde öngörülen 7 günlük hak düşürücü süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmaması nedeniyle 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu ve 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2019 tarihli ve 2019/14 Esas, 2019/57 sayılı kararı ile; sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesi ve 63 üncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21609 E., 2024/1813 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20394 E., 2024/1809 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8601 E., 2024/1808 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8524 E., 2024/1801 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20506 E., 2024/1727 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11959 E., 2024/15728 K.6 Şubat 2024