Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12093 E., 2024/3315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12093
- Karar No
- 2024/3315
- Konu
- Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/91 K.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/4492 Esas, 2022/7231 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/91 sayılı kararı ile sanık hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.
SAYISI : 2023/1 E., 2023/91 K.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/4492 Esas, 2022/7231 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/91 sayılı kararı ile sanık hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18851 E., 2024/3107 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21448 E., 2024/3339 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/9073 E., 2024/3330 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1308 E., 2024/3633 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/771 E., 2024/1527 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2063 E., 2024/1526 K.6 Mart 2024