Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16665 E., 2024/8775 K.

SAYISI : 2020/1600 E., 2021/1575 K.
İLK DERECE : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/38 -
2020/142 sayılı kararı
4-... 5-...
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
... ve ... yönünden)
01.01.2017(Sanık ... yönünden)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un
5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,...