Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16945 E., 2024/3125 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye
olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme,
Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a
muhalefet 17.10.2017(sanık ... yönünden)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde:
A. Müşteki ...'un tüm sanıklar için temyiz istemleri yönünden;
Sanıklara müsnet suçların niteliğine göre doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından müştekinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen usul ve kanuna uygun Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,
B. Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3.