Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17488 E., 2024/16321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/17488
- Karar No
- 2024/16321
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 Esas - 2023/86 Karar
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine,
Ancak;
Etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/4-a maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasına "TCK.
SAYISI : 2023/16 Esas - 2023/86 Karar
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine,
Ancak;
Etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/4-a maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasına "TCK.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14656 E., 2024/16534 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31404 E., 2024/16325 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7824 E., 2024/16532 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14639 E., 2024/16530 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6050 E., 2024/16317 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13053 E., 2024/16518 K.3 Aralık 2024