Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19314 E., 2024/944 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/19314
- Karar No
- 2024/944
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2170 E., 2021/1437 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/10818 Esas, 2022/3444 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2023 tarihli ve KD-2023/78589 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine dair tefhim olunan Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarih ve 2021/112-2021/172 sayılı Kararını müdafiinin yanında ayrıca 05.11.2021 tarihinde istinaf eden sanığa, istinaf kararının 20/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 10.01.2022 tarihli dilekçe ile yani yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğunun anlaşıldığı, ancak Türkçe bilmediği için soruşturma ve kovuşturma boyunca tercüman vasıtasıyla savunması alınan sanığa tercüman olmadan yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun yapılmış bir tebliğ olmadığı nazara alınarak, sanığın temyizinde belirtilen temyiz nedenleri de dikkate alınmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi gerektiği, ancak Yargıtay ilamında yalnızca sanık...
SAYISI : 2021/2170 E., 2021/1437 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/10818 Esas, 2022/3444 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2023 tarihli ve KD-2023/78589 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine dair tefhim olunan Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarih ve 2021/112-2021/172 sayılı Kararını müdafiinin yanında ayrıca 05.11.2021 tarihinde istinaf eden sanığa, istinaf kararının 20/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 10.01.2022 tarihli dilekçe ile yani yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğunun anlaşıldığı, ancak Türkçe bilmediği için soruşturma ve kovuşturma boyunca tercüman vasıtasıyla savunması alınan sanığa tercüman olmadan yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun yapılmış bir tebliğ olmadığı nazara alınarak, sanığın temyizinde belirtilen temyiz nedenleri de dikkate alınmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi gerektiği, ancak Yargıtay ilamında yalnızca sanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27595 E., 2024/703 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6557 E., 2024/664 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6888 E., 2024/662 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12188 E., 2024/940 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/5278 E., 2024/938 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12391 E., 2024/937 K.22 Ocak 2024