Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22197 E., 2024/2702 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/22197
- Karar No
- 2024/2702
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Yargılamanın yenilenmesi sonrası beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/382 E., 2023/166 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonrası beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında sanık müdafinin talebi doğrultusunda yeniden yargılama yapılması kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 03.04.2003 tarihli ve 1999/326 Esas, 2003/66 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 169 uncu maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.03.2004 tarihli ve 2003/2589 Esas, 2004/582 sayılı Kararı ile
Sanığın eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 168 inci maddesinin ikici fıkrası gereğince silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar...
SAYISI : 2022/382 E., 2023/166 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonrası beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında sanık müdafinin talebi doğrultusunda yeniden yargılama yapılması kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 03.04.2003 tarihli ve 1999/326 Esas, 2003/66 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 169 uncu maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.03.2004 tarihli ve 2003/2589 Esas, 2004/582 sayılı Kararı ile
Sanığın eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 168 inci maddesinin ikici fıkrası gereğince silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7880 E., 2024/2102 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4804 E., 2024/2112 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7251 E., 2024/2126 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/66 E., 2024/3138 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11912 E., 2024/1611 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13189 E., 2024/1610 K.27 Şubat 2024