Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22695 E., 2024/2149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/22695
- Karar No
- 2024/2149
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3566 E., 2019/921 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/19654 esas, 2023/6879 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2023 tarihli ve 16 - 2019/78052 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308'inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunun; süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden Cumhuriyet Savcısına, CMK’nın 295/1. madde ve fıkrasınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren 7 ... içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olup olmadığına, bu bağlamda ihtarat yapılmaması halinde 7 günlük süreden sonra verilen temyiz sebebi içerir ek dilekçe üzerine temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağına dair olduğuna, bu kapsamda; "Bölge Adliye Mahkemesi kararının 22.05.2019 tarihinde duruşmada tefhim edildiği, Cumhuriyet Savcısının 22.05.2019 tarihinde gerekçeli temyiz sebeplerini içermeyen süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz edeceğini gerekçeli kararın tebliğini talep ettiğini beyan ettiği, Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının Cumhuriyet savcısına 31.05.2019...
SAYISI : 2018/3566 E., 2019/921 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/19654 esas, 2023/6879 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2023 tarihli ve 16 - 2019/78052 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308'inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunun; süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden Cumhuriyet Savcısına, CMK’nın 295/1. madde ve fıkrasınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren 7 ... içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olup olmadığına, bu bağlamda ihtarat yapılmaması halinde 7 günlük süreden sonra verilen temyiz sebebi içerir ek dilekçe üzerine temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağına dair olduğuna, bu kapsamda; "Bölge Adliye Mahkemesi kararının 22.05.2019 tarihinde duruşmada tefhim edildiği, Cumhuriyet Savcısının 22.05.2019 tarihinde gerekçeli temyiz sebeplerini içermeyen süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz edeceğini gerekçeli kararın tebliğini talep ettiğini beyan ettiği, Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının Cumhuriyet savcısına 31.05.2019...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/14675 E., 2024/2152 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/14697 E., 2024/2151 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/14737 E., 2024/2150 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18208 E., 2024/2148 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18423 E., 2024/2147 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18978 E., 2024/2146 K.19 Şubat 2024