Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/2348 E., 2024/2310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2348
- Karar No
- 2024/2310
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma (...)
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/996 E., 2022/1096 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma (...) Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Birlikte
Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme (..., Aslı Durmaz, ...)
2016 yılı (sanıklar ..., ..., ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/232 sayılı Kararı ile sanık ...
SAYISI : 2022/996 E., 2022/1096 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma (...) Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Birlikte
Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme (..., Aslı Durmaz, ...)
2016 yılı (sanıklar ..., ..., ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/232 sayılı Kararı ile sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10055 E., 2024/2313 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10053 E., 2024/2312 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/5954 E., 2024/2311 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35380 E., 2024/2308 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35094 E., 2024/2307 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15951 E., 2024/2306 K.20 Şubat 2024