Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6562 E., 2024/16111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6562
- Karar No
- 2024/16111
- Konu
- Rüşvet vermek - aracılık yapmak, silahlı terör örgütüne üye olmak
- Hüküm
- İstinaf başvurularının ayrı ayrı reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/939 E.- 2022/1818 K.
SUÇ : Rüşvet vermek - aracılık yapmak, silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2020/118 Esas, 2022/259 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüneüyelik suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 rüşvet vermek suçundan TCK'nın 252/1, 252/7, 43/1, 62, 68/9, 53/1-2-3-5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.
SAYISI : 2022/939 E.- 2022/1818 K.
SUÇ : Rüşvet vermek - aracılık yapmak, silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2020/118 Esas, 2022/259 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüneüyelik suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 rüşvet vermek suçundan TCK'nın 252/1, 252/7, 43/1, 62, 68/9, 53/1-2-3-5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12702 E., 2024/17541 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12665 E., 2024/17542 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13229 E., 2024/17540 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/9173 E., 2024/15275 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/9028 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/366 E., 2024/9020 K.25 Kasım 2024