Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11064 E., 2024/18723 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/118 E., 2024/748 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/176 E., 2019/235 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraati
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmıştır, ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1136 sayılı Kanun'un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinde bir oturumda yapılan duruşmalı inceleme neticesinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin açıklanan gerekçe ile kabulüne ve 5271 sayılı CMK’nın 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı...