Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11802 E., 2024/12290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/11802
- Karar No
- 2024/12290
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1939 E., 2017/2490 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve 2022/12078 Esas, 2024/4914 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2024 tarihli ve 3-2020/20476 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süreye tabi olmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan ret kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesiyle CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen 3 üncü fıkra ve aynı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddeye göre sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanığın verdiği dilekçede sanık yönünden bu imkandan yaralanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294 üncü maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295 inci maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın...
SAYISI : 2017/1939 E., 2017/2490 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve 2022/12078 Esas, 2024/4914 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2024 tarihli ve 3-2020/20476 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süreye tabi olmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan ret kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesiyle CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen 3 üncü fıkra ve aynı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddeye göre sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanığın verdiği dilekçede sanık yönünden bu imkandan yaralanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294 üncü maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295 inci maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14799 E., 2024/12056 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6654 E., 2024/12054 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9581 E., 2024/12053 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5691 E., 2024/12288 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5786 E., 2024/12287 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9362 E., 2024/12275 K.22 Ekim 2024