Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/13993 E., 2024/11604 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13993
- Karar No
- 2024/11604
- Konu
- Silahlı terör örgütüne yardım etme
Karar Özeti
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2024 tarih ve 2022/145 Esas, 2024/4342 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarih, 2019/114374 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) DÜZELTME KONUSU KARAR:
"Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/244 Esas, 2019/866 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, " ilişkin karar.
B) DÜZELTME NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarih, 2019/114374 sayılı yazısı ile ilgili kısmında belirtildiği şekli ile;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulduğu halde, Yargıtay 3.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2024 tarih ve 2022/145 Esas, 2024/4342 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarih, 2019/114374 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) DÜZELTME KONUSU KARAR:
"Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/244 Esas, 2019/866 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, " ilişkin karar.
B) DÜZELTME NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarih, 2019/114374 sayılı yazısı ile ilgili kısmında belirtildiği şekli ile;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulduğu halde, Yargıtay 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5108 E., 2024/11346 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6122 E., 2024/11353 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6117 E., 2024/11351 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6110 E., 2024/11349 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5092 E., 2024/11345 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3759 E., 2024/11600 K.3 Ekim 2024