Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1502 E., 2024/15270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1502
- Karar No
- 2024/15270
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma, niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/348 E., 2020/796 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli, 2019/262 Esas ve 2020/76 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2020/348 E., 2020/796 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli, 2019/262 Esas ve 2020/76 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8848 E., 2024/15040 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7968 E., 2024/15030 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5814 E., 2024/15272 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12761 E., 2024/15268 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12778 E., 2024/15264 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7928 E., 2024/15250 K.25 Kasım 2024