Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/16058 E., 2024/19226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/16058
- Karar No
- 2024/19226
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olmak
- Hüküm
- CMK 223/2-e maddesi gereğince
Karar Özeti
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince Beraat
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/674 E.-2023/1832 K. numaralı 03.04.2023 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden,
Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli, 2023/346 Esas ve 2024/133 Karar sayılı kararının 05.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak Cumhuriyet savcısına tefhim edildiği, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 15.04.2024 tarihinde temyiz başvurusu yapıldığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden,
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince Beraat
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/674 E.-2023/1832 K. numaralı 03.04.2023 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden,
Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli, 2023/346 Esas ve 2024/133 Karar sayılı kararının 05.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak Cumhuriyet savcısına tefhim edildiği, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 15.04.2024 tarihinde temyiz başvurusu yapıldığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden,
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1197 E., 2024/20099 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1704 E., 2024/20260 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1436 E., 2024/20097 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/2626 E., 2024/20095 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1769 E., 2024/20093 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1609 E., 2024/20256 K.23 Aralık 2024