Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/16106 E., 2024/12089 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16106
- Karar No
- 2024/12089
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ve dosya kapsamına göre; herhangi bir eyleme katıldığı tespit edilemeyen, örgüt üyesi olan, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirten ve bu kapsamda örgütle irtibatlı olan kişiler hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdiği ayrıntılı ve kapsamlı bilgiler gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi uyarınca en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlık hükümlerinin 2/3 oranında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ve dosya kapsamına göre; herhangi bir eyleme katıldığı tespit edilemeyen, örgüt üyesi olan, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirten ve bu kapsamda örgütle irtibatlı olan kişiler hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdiği ayrıntılı ve kapsamlı bilgiler gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi uyarınca en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlık hükümlerinin 2/3 oranında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6753 E., 2024/5601 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4165 E., 2024/5600 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2700 E., 2024/12109 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14161 E., 2024/12087 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7235 E., 2024/12593 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6349 E., 2024/12587 K.22 Ekim 2024