Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/2345 E., 2024/7618 K.

SAYISI : 2021/67 E., 2022/512 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumları aleyhine olacak şekilde nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/32344 Esas, 2023/10004 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2024 tarihli ve 3- 2022/85427 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtirazın konusu, sanık hakkındaki beraat hükümleri yönünden sanık lehine vekalet ücretinin temyiz edilebilir olup olmadığına dairdir.
Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından tarafından temyize konu edilmeyen, tebliğnamede görüş bildirilmeyen ve ilamda incelemeye konu edilmeyen "terör örgütüne üye olmak" suçunun karar başlığından çıkarılması gerektiğine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebidir.
26.05.1935 tarih ve 111-7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da; "Ceza davalarındaki yargılama giderlerinin hükmün tamamlayıcı bir parçası (mütemmim cüzü) olduğu, bu sebeple ilamlarda açıklanması ve kime yükletileceğinin belirtilmesi gerektiği, yargılama giderleriyle ilgili kararların da Yargıtay incelemesine tabi olup kendiliğinden...