Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/2548 E., 2024/14296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2548
- Karar No
- 2024/14296
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Sanık hakkında
Karar Özeti
İLK DERECE MAHKEMESİ :Balıkesir 3.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanık hakkında TCK 221/4-1 cümle ve 223/4-2 maddesi bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken CMK 325/1 yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden...
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanık hakkında TCK 221/4-1 cümle ve 223/4-2 maddesi bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken CMK 325/1 yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6950 E., 2024/14281 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7622 E., 2024/14336 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7034 E., 2024/14247 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4209 E., 2024/14288 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4848 E., 2024/14816 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10850 E., 2024/9744 K.18 Kasım 2024