Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5492 E., 2024/8822 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5492
- Karar No
- 2024/8822
- Konu
- Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2024 tarihli, 2024/147 Esas, 2024/117 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen 30.01.2024 tarihli beraate ilişkin hükmün 14.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde 04.03.2024 tarihinde süresi geçtikten sonra gerekçeli karara yönelik temyiz dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298 inci maddesin gereği süresi içerisinde temyiz bulunmadığı nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 2.
SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2024 tarihli, 2024/147 Esas, 2024/117 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen 30.01.2024 tarihli beraate ilişkin hükmün 14.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde 04.03.2024 tarihinde süresi geçtikten sonra gerekçeli karara yönelik temyiz dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298 inci maddesin gereği süresi içerisinde temyiz bulunmadığı nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3828 E., 2024/8877 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15627 E., 2024/8876 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6179 E., 2024/8870 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6172 E., 2024/8817 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5284 E., 2024/8812 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5337 E., 2024/8810 K.1 Temmuz 2024