Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5869 E., 2024/9276 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ve dosya kapsamına göre; herhangi bir eyleme katıldıkları tespit edilemeyen, örgüt üyesi olan, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediklerini belirten ve bu kapsamda örgütle irtibatlı olan kişiler hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanıkların yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdikleri ayrıntılı ve kapsamlı bilgiler gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesi uyarınca en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlık hükümlerinin 2/3 oranında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın...