Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1019 E., 2024/1267 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2191 E., 2023/45 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/86 E., 2022/467 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı; mali müşavir olarak görev yapıyorken Fetö'ye üye olma şüphesiyle tutuklandığını, tutuklu olduğu dönemde davalı ......,'nın kendi meslek kuruluşu olmasından dolayı yerine getirmesi gereken bazı yükümlülükleri olduğunu, odanın bu yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 100.000,00 TL manevi ve bilirkişi tarafından hesap edilecek maddi zararlarının tazminini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 29.06.2022 tarihli celsede davacının davayı takipsiz bıraktığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince...