Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1213 E., 2024/378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2022/443 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit, alacak ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisleri ...'in davalı İdarenin yaptığı ihaleyi kazandığını ve davalı İdare ile sözleşme imzaladığını, davalının İl Özel İdaresinin 01.04.2008 tarihli ve 214 sayılı kararı ile Kanlıçay Deresi üzerinde DSİ tarafından yapılan sel kapanında biriken malzemenin (tüvenan) satışını yapma işinin 711.000,00 TL bedelle murise verildiğini, muris ile davalı İdare arasında 07.05.2008 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme ile ihale bedelinin 1/3 ünün sözleşme imzalandıktan sonra kalanının ise yer teslimi tarihinden itibaren aylık 6 eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanması ile peşin olarak KDV dahil 279.660,00 TL ve ilk taksit olan KDV dahil 93.220,00 TL olmak üzere toplam 372.880,00 TL ödeme yapıldığını, davalının özel mülkiyete konu bazı alanları da ihale konusu yaptığını, bu kişilerin engellemeleri ile murisin işe başlayamadığını, durumun davalıya dilekçe ile bildirildiğini, yer teslimi yapmayan idarenin mücbir sebebi dikkate almayarak...