Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1998 E., 2024/138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/572 E., 2021/1218 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirkete ait trafonun patlaması neticesinde müvekkiline ait 3 adet büyükbaş hayvanın elektrik akımına kapılarak öldüğünü belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ineklerin ölmesi nedeniyle 16.500,00 TL, ineklerin ölümünden dolayı süt kaybı nedeniyle 7.440,00 TL olmak üzere, toplam 23.940,00 TL tazminatın olayın meydana geldiği 16.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 07.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 111.470 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının uygun olmayan şekilde seyyar kablo ile ağıla enerji verdiğinin belirlendiğini, iç tesisatta kaçak akım rolesinin olmadığını, süt sağım makinesinde elektrik kaçağı olduğunun anlaşıldığını, illiyet bağının kesilip kesilmediğinin belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 04.11.2015 tarihli ve 2014/269 E., 2015/499 K.