Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2017 E., 2024/283 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/338 E., 2022/527 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... (Sağlık Meslek Yüksek Okulu adına ..........,) ile sözleşme düzenlediğini, bu sözleşme hükümleri çerçevesinde proje danışmanlığı yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı kurumun edimini yerine getirmediğini, imzalanan sözleşmede ismi geçen Hüsamettin Kaya’nın üniversite meslek yüksek okulu müdürü/senato üyesi olarak görev yaptığını, imza yetkisinin bulunduğunu, yetki belgesinin de mevcut olduğunu, asıl alacak miktarının sözleşmede belirtilen tutar olan 28.320,00 Euro'yu 30.12.2010 tarihli takip başlangıç tarihindeki 1.9483,00 TL kur üzerinden TL'ye çevirerek talep ettiğini, aynı şekilde faizi de yıllık %15 avans faizine uygun olarak toplanıp talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2010/17097 E.