Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2036 E., 2024/178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/326 E., 2013/554 K.
Taraflar arasındaki oda kaydının sona erdiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 20.04.1989 tarihinde emekli olmasına rağmen 22.10.1998 tarihine kadar fiilen çalışmaya devam ettiğini, bu tarihte şahıs firmasını kapatarak iş hayatına son verdiğini ve bu tarihten sonra hiç çalışmadığını, ancak 9010 üye numarası ile kayıtlı olduğu esnaf ve sanatkarlar odasının, müracaatına rağmen aidat borcu bakiyesi nedeniyle kaydını silmediğini, herhangi bir bildirimde de bulunmadıklarından kaydın 09.10.2007 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile 15.11.2007 tarihinde resen kapanış yapılana kadar açık kaldığını, Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının açık görünmesi nedeniyle 01.10.1999 tarihli yasa gereği müvekkiline 4.586,60 TL SGDP (sosyal güvenlik destek primi) cezası tahakkuk ettirildiğini ve maaşından kesinti yapılmaya başlandığını, Bağ-kur ve Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müracaat edildiğini ve bu durumun düzeltilmesinin talep edildiğini, her iki kurumun da geriye doğru işlem yapabilmek için Mahkeme kararı gerektiğini beyan ettiğini belirterek, müvekkilinin 22.10.1998...