Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2041 E., 2024/140 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/90 E., 2022/2226 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/537 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ........'un 01.05.2009 tarihinde dava dışı .........,'a ait düz damlı bina üzerinde demirci ustası olarak çalışırken elindeki demir çubuğun enerji nakil hattına temas etmesi nedeniyle elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde davalı şirketin tedbirsizlik ve kusurunun bulunduğunu, gerekli bakım ve onarımın yapılmadığını, arıza halinde akımın kesilmesi gerektiğini, hatların yüksekliğinin yeterli mesafede olmadığını, murisin vefatı nedeniyle davacı eş ve çocuğun maddi manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi tazminat, davacılardan Vesfa için 100.000,00 TL manevi ve Şevval için...