Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2071 E., 2024/141 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1477 E., 2022/1565 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2020/252 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düsünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin 24 saat elektrik enerjisi kullanarak kalsit üretimi yaptığını, 2015 yılı Ocak-Haziran aylarında 60 kez uzun süreli, belirsiz şekilde kısa süreli elektrik kesintileri olduğunu, 01.07.2015-20.08.2015 tarihleri arasında da 53 kez uzun süreli kesintiler yaşandığını, davalı ... şirketinin gerekli hizmeti sunamadığını, müvekkilinin üretim ve gelir kaybı ile işçilik maliyeti zararları oluştuğunu, zararlarının tazmini talep edilmesine karşın ödeme yapılmadığını, davalının kesintiler nedeniyle uğranılan zarardan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, son 5 yıl içerisinde oluşan zarara ilişkin şimdilik 10.000,00 TL'nin...