Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2111 E., 2024/252 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1656 E., 2022/1971 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/580 E., 2021/856 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı şirket yetkilisi; hidroelektrik santrali yatırımı yaptıklarını, bu kapsamda 2 adet trafo kurmak üzere dava dışı dağıtım şirketi ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, 2014 yılı Nisan ayında inşaatın tümüyle tamamlandığını, elektrik ihtiyacı kalmadığından talep üzerine trafoların iptal edildiğini ve elektriğin kesildiğini, buna göre fatura ödemesinin sonlandırıldığını, sadece santral binasının aydınlatılması için 3 fazlı cereyan kabloları trafodan geçirilmemek suretiyle yeniden irtibatlandığını, bu şekilde aboneliğin devam ettirildiğini, davalı şirketin trafo varmış gibi 2014 yılı Nisan ayından sonra kayıp kaçak bedeli ilave ederek fatura düzenlemeye devam ettiğini, otomatik ödeme nedeniyle haksız bedel...