Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2179 E., 2024/1742 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı .... vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalılar .... ve diğerleri vekili Avukat ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, 08.07.2012 tarihinde davalılar tarafından imalatı ve satışı yapılan patoz makinesinin yakınlarında bulunduğu esnada, makinadan kopan parçanın murisleri Turgut Aldemir'e isabet etmesi neticesinde şahsın ölmesi nedeniyle açılan ceza davasında, dava konusu olayda patoz makinesi üreten şirket ile bu patoz makinası üretiminde parça desteği sağlayan şirket yetkililerinin cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, ceza dava dosyasında alınan raporda, olaya neden olan patoz makinasının kayış kasnağındaki volanın hatalı imalat olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek; müteveffanın ölümünde kusurları bulunan davalılar aleyhine, müteveffanın eşi ve çocukları lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, olay tarihinden...