Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2203 E., 2024/706 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1586 E., 2023/377 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2020/199 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı .......... Proje İnş. Taah. San. ve A.Ş.nin kayyımlık yetkileri TMSF’ye devredilen şirketlerden olduğu bu nedenle 6758 sayılı Kanun'un 19/6 ncı maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan bahisle adı geçen şirket yönünden temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Davalı ......., Proje İnş. Taah. San. ve A.Ş.'nin kayyımlık yetkileri TMSF’ye devredilen şirketlerden olmasına karşın 6758 sayılı Kanun'un 19/6 ncı maddesindeki düzenlemenin "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.” şeklinde olduğu, temyiz incelemesine konu...