Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2206 E., 2024/118 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/387 E., 2023/295 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/577 E., 2020/948 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı ile 27.01.1999 tarihinde ......,-Gümüşova Otoyolu km 157 + 500’deki Hendek B Tipi Otoyol Hizmet Tesisinin projelendirilmesi, yapımı, bakımı ve işletilmesine dair sözleşme imzaladığını, sözleşme hükümleri gereğince davalının tesise ait yıllık gayri safi hasıla üzerinden pay ödemesi gerekirken eksik ödemede bulunduğunu, bu durumun 2015 yılında Sayıştay Başkanlığınca yapılan denetim sonucunda tespit edildiğini ileri sürerek; ilgili Sayıştay raporu sonrası eksik ödendiği tespit edilen 2015 yılı için 1.504.271,85 TL, 2016 yılı için 1.310.730,33 TL tutarında idare payının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.