Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2295 E., 2024/216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/411 E., 2022/630 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen men’i müdahale ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı ile ek karar, davacı vekili ile dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalılardan ...’e ait tarla vasfındaki üç adet taşınmazı noterde yaptıkları icar sözleşmesi ile kiraladığını, 2010 yılının Kasım ayında müvekkilinin taşınmazlarda ekim hazırlığı yaparken davalı ...’ın bu tarlalarda çalıştığını gördüğünü, çalışmaları sonlandırmasını istemesi üzerine davalı ...'ın diğer davalı ... adına taşınmazı işlediğini bildirdiğini, davalı ...'in mevcut kontrata karşın çalışılmasına izin vermeyerek tarlayı kendisinin ekeceğini bildirdiğini, davalı ...'in sözleşmeyi fesih beyanına rağmen müvekkiline resmi veya yazılı bir bildirimde bulunulmadığını, feshin tek taraflı beyanla gerçekleşemeyeceğini, davalının eyleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu, fesih sürelerine uyarak sözleşmenin feshedebileceğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazlara davalıların sözleşme sonu olan 31.10.2011 tarihine kadar...