Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2321 E., 2024/123 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1855 E., 2022/3226 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/114 E., 2020/170 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin ürettiği tıbbi malzemeleri davalıya sattığını, yıllardır iş ilişkisi sorunsuz giderken 2015-2017 yıllarında davalıya teslim edilen tıbbi malzemeler için faturalandırılan alacağın yaklaşık 2 yıldır ödemediğini, ödenmeyen 30 adet fatura tutarı toplamı olan 108.411,48 TL'nin damga vergisi düşürülmüş halinin 107.460,71 TL olduğunu, sözleşme uyarınca faturaların muhasebe kaydına girmesinden itibaren 270 gün sonra temerrüt gerçekleştiğinden ayrıca ihtara gerek olmadığını ileri sürerek; 30 adet fatura toplamı 107.460,71 TL'nin her bir fatura için temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.