Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/135 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1813 E., 2022/2896 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/520 E., 2018/192 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvrusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, Deniz Eğitim Öğretim Komutanlığı ihtiyacı olarak temini istenen 1 adet konteyner çamaşırhane ve 1 adet konteyner bulaşıkhane alımı için Deniz İkmal Grup Komutanlığı tarafından 22.12.1999 gün ve 1022 sayılı onay belgesinin tanzim edildiğini, onay belgesinde alım şeklinin 2886 Sayılı kanuna göre 51/C olarak belirtildiği ve tahmini bedelin KDV hariç 46.950.000.000 TL olarak belirlendiğini, ihale için oluşturulan fiyat tahmin tutanağının davalılar ..., , ... ve ... tarafından tanzim edildiğini,.......,tarafından tasdik olunduğunu, satın alma komisyonunun Başkan ..., Saymanlık Müdürü ..., Üye ..., muayene komisyon üyesi ..., uzman üye ...