Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2358 E., 2024/385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2022/392 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Noterde imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenicinin payına düşen 4. kattaki daireyi 17.12.2010 tarihinde müvekkilinin satın aldığını, binada hem sözleşme hem de ısı yalıtım, mimari ve diğer projelere aykırı imalatlar ile bir kısım eksik imalatlar olduğunu, bu eksikliklerle ilgili olumlu sonuç alamadığından Söke 3. Noterliğinden gönderdiği 01.02.2013 tarihli ihtarname ile eksik ve ayıplı işlerin 20 gün içinde giderilmesini istediğini, ihtar 20.02.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen dikkate alınmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/35 D.İş sayılı dosyası ile eksik ve ayıplı işlerin tespitini istediğini, tespit dosyasında verilen raporda müvekkiline ait dairede ayıplı ve eksik iş bedelinin 6.963,00 TL olduğunun belirtildiğini, dış cephe yalıtımı ve ısı yalıtımının şartnameye ve projesine uygun yapılmadığı, bodrum kata projede yapılması gereken seramik kaplamanın yapılmadığının tespit...