Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2548 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2548
- Karar No
- 2024/496
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/375 E., 2022/1701 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2021/1023 K.
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvrusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 05.03.2020 tarihinde davalı ... ...Turizm İşletmeciliği A.Ş.den ... plakalı Peugeot 3008 GT-Line Blue HDI 130HP EAT8 Model aracı satın aldığını, aracı aldıktan 9 ay sonra araçta motor arızası oluştuğunu, aracın servise alındığı 09.12.2020 tarihinden 25.02.2021 tarihine kadar toplam 77 gün (54 iş günü) boyunca aracı teslim alamadığını, bu süre zarfında sürekli yetkili servisten bilgi talep etmelerine rağmen tam olarak bir açıklama alamadıklarını, aracın azami tamir süresinin aşıldığını, 18.02.2021 tarihinde Konya 16.
SAYISI : 2022/375 E., 2022/1701 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2021/1023 K.
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvrusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 05.03.2020 tarihinde davalı ... ...Turizm İşletmeciliği A.Ş.den ... plakalı Peugeot 3008 GT-Line Blue HDI 130HP EAT8 Model aracı satın aldığını, aracı aldıktan 9 ay sonra araçta motor arızası oluştuğunu, aracın servise alındığı 09.12.2020 tarihinden 25.02.2021 tarihine kadar toplam 77 gün (54 iş günü) boyunca aracı teslim alamadığını, bu süre zarfında sürekli yetkili servisten bilgi talep etmelerine rağmen tam olarak bir açıklama alamadıklarını, aracın azami tamir süresinin aşıldığını, 18.02.2021 tarihinde Konya 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4591 E., 2024/809 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11132 E., 2024/1075 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/647 E., 2024/515 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/481 E., 2024/518 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1983 E., 2024/501 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/764 E., 2024/73 K.7 Şubat 2024