Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2576 E., 2024/936 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/477 E., 2020/232 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili Kurumdan yetim aylığı almakta iken muhtaçlığının kalkmasıyla davalıya hak etmediği 01.04.1998-31.07.2008 tarihleri arasındaki maaş ödemesi yapıldığını, davalının hak etmediği istihkaklarının 30.358,51 TL aylık, 6.220,04 TL 1999-2007 yılları arası tütün ikramiyesi tutarı, 426,72 TL ek ödemeler tutarı olmak üzere toplam 37.005,27 olduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesinde fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen her türlü ödemelerin hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte genel hükümlere göre geri alınacağının düzenlendiğini belirterek fazlaya dair her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak üzere Kurum zararı olan, haksız olarak çekilen toplam 37.005,27 TL aylık ve diğer paraların her biri için ayrı ayrı Kurumca ödenme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişik oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.