Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2637 E., 2024/589 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/290 E., 2023/66 K.
Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 29.09.2014 tarihinde yaklaşık 130.000,00 TL bedel ödeyerek 2014 model BMW marka 3.16i 3L tipinde araç satın aldığını, 04.12.2017 tarihinde oğlunun sevk ve idaresindeyken marj motoru ve motor arızası uyarısı ile İstanbul-Şişhane mevkiinde yolda kaldığını, aracın en yakın yer olan Merter Otomobil BMW servisine götürdüklerini ancak serviste araçla ilgili sorunun ne olduğu nasıl işlem yapılacağı hususunda kesin ve inandırıcı bilgi verilmediğinden İstinye Borusan Oto Servisine çektirdiğini ve aracın...