Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2645 E., 2024/753 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2645
- Karar No
- 2024/753
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/272 E., 2014/257 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin GATA Tıp Fakültesinde 2003-2008 yılları arasında öğrenim gördüğünü ve 2008 yılında askeri öğrencilikten çıkartıldığını, okul komutanlığınca eğitim ve öğretim giderleri kapsamında faiz hariç 27.870,78 TL asli borcun ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin kayıt sırasında imzaladığı yüklenme ve kefalet senedine göre, personel atış ve amortisman giderlerinin müvekkilinden veya kefilden istenemeyeceğini, 9.726,14 TL'nin fazladan tahakkuk ettirildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, faiz hariç tahakkuk ettirilen 27.870,78 TL borcun, şimdilik 9.726,14 TL'lik kısmı yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini istemiş, 27.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talebini 1.805,49 TL artırarak 11.531,63 TL'ye çıkarmıştır.
2. İkinci bozmadan sonra açılan ve birleştirilen 2014/116 E.
SAYISI : 2013/272 E., 2014/257 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin GATA Tıp Fakültesinde 2003-2008 yılları arasında öğrenim gördüğünü ve 2008 yılında askeri öğrencilikten çıkartıldığını, okul komutanlığınca eğitim ve öğretim giderleri kapsamında faiz hariç 27.870,78 TL asli borcun ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin kayıt sırasında imzaladığı yüklenme ve kefalet senedine göre, personel atış ve amortisman giderlerinin müvekkilinden veya kefilden istenemeyeceğini, 9.726,14 TL'nin fazladan tahakkuk ettirildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, faiz hariç tahakkuk ettirilen 27.870,78 TL borcun, şimdilik 9.726,14 TL'lik kısmı yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini istemiş, 27.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talebini 1.805,49 TL artırarak 11.531,63 TL'ye çıkarmıştır.
2. İkinci bozmadan sonra açılan ve birleştirilen 2014/116 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3837 E., 2024/1828 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6695 E., 2024/1413 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6648 E., 2024/1386 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2422 E., 2024/751 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5965 E., 2024/739 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5793 E., 2024/734 K.21 Şubat 2024