Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2654 E., 2024/464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2654
- Karar No
- 2024/464
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/486 E., 2023/336 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/27 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeninin 14.06.2019 tarihinde, davalı ...'a 295.200-TL borç para gönderdiğini, para gönderme işlemi esnasında yapılan banka işlemi açıklamasına "04.07.2019 tarihinde geri ödeme alınacak" ibaresi yazılarak borç olarak verdiğini açıkça belirtiğini, davalı tarafından vekil edenine belirtilen tarihte geri ödeme yapılmamış olması üzerine İzmir 24. İcra Dairesinin 2019/10297 E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmaksızın haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı 295.200,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötüniyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın...
SAYISI : 2021/486 E., 2023/336 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/27 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeninin 14.06.2019 tarihinde, davalı ...'a 295.200-TL borç para gönderdiğini, para gönderme işlemi esnasında yapılan banka işlemi açıklamasına "04.07.2019 tarihinde geri ödeme alınacak" ibaresi yazılarak borç olarak verdiğini açıkça belirtiğini, davalı tarafından vekil edenine belirtilen tarihte geri ödeme yapılmamış olması üzerine İzmir 24. İcra Dairesinin 2019/10297 E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmaksızın haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı 295.200,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötüniyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4403 E., 2024/472 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2150 E., 2024/461 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23125 E., 2024/15696 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2294 E., 2024/459 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14221 E., 2024/987 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15452 E., 2024/954 K.5 Şubat 2024