Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2776 E., 2024/688 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1547 E., 2023/766 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/15 E., 2021/461 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacının feragati nedeniyle kabulüne, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen Sağlık Hizmetleri Protokolü uyarınca davacının, davalı kurum mensuplarına sağlık hizmeti sunduğu ve bedelinin kurumca ödendiği, Ocak 2015 dönemine ait faturaların örnekleme yöntemiyle incelenmesi sonucu yasal dayanaktan yoksun olarak 685.410,22 TL kesinti yapıldığı ileri sürülerek, yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, cevap için ek süre istendiği, 20.02.2020 tarihli ek dilekçesinde de davanın yersiz olduğunu, işlemin yasa ve protokol kapsamında gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
III.