Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2779 E., 2024/686 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1424 E., 2023/681 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2022/60 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacının feragati nedeniyle kabulüne, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeni ile davalı kurum arasında sağlık hizmeti sunum anlaşması olduğu, yapılan hizmetler karşılığı fatura düzenlenerek davalı kuruma ödenmesi için gönderildiği, kuruma ibraz edilen Ağustos 2014 dönemine ait 77.440 adet 19.190.282,61 TL bedelli faturalardan toplam 1.136.153,11 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız kesintinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, yapılan kesintiler ile ilgili yasaya ve hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, kesinti sebepleri ayrı ayrı ele alınarak ve nedenleri açıklanarak işlem tesis edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
III.