Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2811 E., 2024/1094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/155 E., 2021/608 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın davalılardan ... ve...yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ...yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Üzümlü beldesi Peçenek mevkii 334, 336 ve 337 parsellerin satımı hususunda müvekkili ile davalı ... ve davalıların murisi ....... arasında 15.09.1999 tarihli harici gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığını, 5.000,00 TL bedel ödendiği halde sözleşme gereği tapu kaydının bugüne kadar devir edilmediğini ileri sürerek; sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen bedelin uyarlanması sonucu ortaya çıkacak miktardan şimdilik 10.000,00 TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve % 25 cezai şartıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1. Davalılardan ... vekili; müvekkili ile eşi ... ve davacı arasında yapılmış bir harici satış sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafça fotokopisi sunulan 15.09.1999 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı belgede isimleri...