Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2870 E., 2024/864 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3493 E., 2022/2066 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2022/503 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı tarafından vekil edeni aleyhine Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2016/833 takip sayılı dosyası ile vekil edeninin, murisinin ''670.000 Euro tutarında anlaşma'' ile borçlu olduğunun belirtildiğini, vekil edeninin Almanya'da yaşaması fırsat bilinerek usulsüz tebligatlar neticesinde takibin şeklen kesinleştiğini, vekil edeninin muris babası ...'ın davalı ile arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığını, 6100 Sayılı Kanun'un 200 üncü maddesi uyarınca davalı tarafın, vekil edeninin murisi ...'dan alacaklı olduğunu yazılı belge ile ispatlamak zorunda olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2016/833 E.