Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2892 E., 2024/1155 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2077 E., 2022/1809 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çay Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/593 E., 2021/596 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borcun sebebi olarak 19.08.2018 tarihinde satılan 21 adet dananın ödenmeyen parası 183.870,00 TL olarak belirtildiğini, bu borcun ......, Et ve Gıda A.Ş. ye ait olduğunu, müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, anılan şirkette işçi olarak çalıştığını, 2000 yılında emekli olarak işten ayrıldığını, emekli olduktan sonra hatır için arada sırada yardım etmeye devam ettiğini, şirket sahibinin müvekkilinden icra takibine konu danaların iyi durumda olup olmadığını incelemesini istediğini, başkaca bir ilişkisinin olmadığını, taraflar arasında yapılan anlaşmadan, malın tesliminden ve kesilmesinden haberinin olmadığını, bu hususun ceza soruşturmasında da ifadelerle sabit...